Abogado mordedura de perro

Código Civil de California § 3342.

a. El dueño de cualquier perro es responsable de los daños sufridos por cualquier persona que sea mordida por el perro mientras se encuentre en un lugar público o lícitamente en un lugar privado, incluyendo la propiedad del dueño del perro, independientemente de la crueldad anterior del perro. o el conocimiento del propietario de tal crueldad. Una persona se encuentra legalmente en la propiedad privada de dicho propietario dentro del significado de esta sección cuando se encuentra en dicha propiedad en cumplimiento de cualquier deber que le imponen las leyes de este estado o las leyes o regulaciones postales de los Estados Unidos. o cuando se encuentre en dicha propiedad por invitación, expresa o tácita, del propietario. b. Nada en esta sección autorizará la presentación de una acción conforme a la subdivisión (a) contra cualquier agencia gubernamental que utilice un perro en trabajo militar o policial si la mordedura o mordeduras ocurrieron mientras el perro se defendía de un acto molesto, acosador o provocador. , o ayudar a un empleado de la agencia en cualquiera de los siguientes: 1. En la aprehensión o detención de un sospechoso cuando el empleado tiene una sospecha razonable de la participación del sospechoso en una actividad criminal. 2. En la investigación de un delito o posible delito. 3. En la ejecución de una orden. 4. En defensa de un agente del orden público u otra persona. C. La subdivisión (b) no se aplicará en ningún caso en el que la víctima de la mordedura o mordeduras no fue parte, ni participó, ni se sospecha que sea parte o participante en, el acto o actos que impulsaron el uso de el perro en el trabajo militar o policial. d. La subdivisión (b) se aplicará únicamente cuando una agencia gubernamental que utilice un perro en trabajos militares o policiales haya adoptado una política escrita sobre el uso necesario y apropiado de un perro para los trabajos policiales o militares enumerados en la subdivisión (b).

Código Civil de California § 3342.5

a. El dueño de cualquier perro que haya mordido a un ser humano tendrá el deber de tomar las medidas razonables que sean necesarias para eliminar cualquier peligro que represente para otras personas la mordedura del animal. b. Siempre que un perro haya mordido a un ser humano en al menos dos ocasiones distintas, cualquier persona, el fiscal de distrito o el procurador de la ciudad, podrá entablar una acción contra el dueño del animal para determinar si las condiciones del tratamiento o confinamiento del perro u otras circunstancias existentes en el momento de las mordeduras se han modificado para eliminar el peligro que representa el animal para otras personas. Esta acción se iniciará en el condado donde ocurrió la mordedura. El tribunal, después de la audiencia, podrá dictar cualquier orden que considere apropiada para evitar que se repita tal incidente, incluyendo, entre otras, la retirada del animal del área o su destrucción si fuera necesario. C. Siempre que un perro entrenado para pelear, atacar o matar haya mordido a un ser humano causándole lesiones físicas sustanciales, cualquier persona, incluido el fiscal de distrito o el fiscal de la ciudad, podrá entablar una acción contra el dueño del animal para determinar si las condiciones del tratamiento o el confinamiento del perro u otras circunstancias existentes en el momento de las mordeduras han sido modificadas para eliminar el peligro que representa el animal para otras personas. Esta acción se iniciará en el condado donde ocurrió la mordedura. El tribunal, después de la audiencia, podrá dictar cualquier orden que considere apropiada para evitar que se repita tal incidente, incluyendo, entre otras, la retirada del animal del área o su destrucción si fuera necesario. d. Nada en esta sección autorizará la presentación de una acción de conformidad con la subdivisión (b) basada en una mordedura o mordeduras infligidas a un intruso, o por un perro utilizado en trabajo militar o policial si la mordedura o mordeduras ocurrieron mientras el perro estaba realmente realizando en esa capacidad. mi. Nada en esta sección se interpretará en el sentido de impedir la legislación en el campo del control de perros por parte de cualquier ciudad, condado o ciudad y condado. F. Nada en esta sección se interpretará en el sentido de afectar la responsabilidad del dueño de un perro según la Sección 3342 o cualquier otra disposición de la ley. gramo. Un procedimiento bajo esta sección es un caso civil limitado.